খামেনি হত্যায় ফুঁসছে ইরান
‘টার্গেট কিলিং’ নয়, যুদ্ধের বিস্তার ঠেকাতে প্রয়োজন কূটনৈতিক সাহস
খামেনির হত্যা মধ্যপ্রাচ্যের চলমান সংঘাতকে নতুন এক বিপজ্জনক বাস্তবতার সামনে দাঁড় করিয়েছে। এটি কেবল একটি রাষ্ট্রের শীর্ষ নেতাকে লক্ষ্য করে চালানো হামলা নয়; বরং আঞ্চলিক রাজনীতিতে শক্তি প্রয়োগের প্রবণতা যে কতটা গভীরে পৌঁছে গেছে তারই প্রতীক। এমন ঘটনা প্রমাণ করে, প্রতিপক্ষকে সামরিকভাবে নিশ্চিহ্ন করার চিন্তা যখন কূটনীতির জায়গা দখল করে নেয়, তখন পুরো অঞ্চল অনিশ্চয়তার অন্ধকারে নিমজ্জিত হয়।
আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি ছিলেন ইরানের রাজনৈতিক ও ধর্মীয় ক্ষমতার কেন্দ্রবিন্দু। তাকে ঘিরে দেশটির রাষ্ট্রনীতি, সামরিক কৌশল এবং আঞ্চলিক প্রভাবের বিস্তার নির্মিত হয়েছে। ফলে তার হত্যাকাণ্ডের অর্থ কেবল একটি ব্যক্তির মৃত্যু নয়; বরং একটি রাষ্ট্রের কাঠামো, আত্মপরিচয় ও প্রতিরোধ মনোভাবকে সরাসরি চ্যালেঞ্জ করা। ইতিহাস বলছে, এ ধরনের টার্গেটেড হামলা কখনো সংঘাত কমায় না; বরং প্রতিশোধের চক্রকে আরও তীব্র করে।
মধ্যপ্রাচ্যের রাজনীতিতে প্রতিশোধ একটি পরিচিত বাস্তবতা। একটি হামলার জবাবে আরেকটি হামলা, একটি হত্যার প্রতিক্রিয়ায় আরেকটি হত্যাকাণ্ড—এই চক্র বহু দশক ধরে অঞ্চলটিকে অস্থিতিশীল করে রেখেছে। এর ফলে সাধারণ মানুষের নিরাপত্তা, অর্থনীতি এবং রাষ্ট্রগুলোর অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা ভয়াবহভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। সামরিক শক্তির প্রদর্শন স্বল্পমেয়াদে রাজনৈতিক সন্তুষ্টি দিতে পারে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে তা কেবল নতুন যুদ্ধের বীজ বপন করে।
এই ঘটনার সবচেয়ে উদ্বেগজনক দিক হলো আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার প্রতি এর প্রভাব। যদি রাষ্ট্রনেতাদের লক্ষ্য করে হামলা চালানো একটি গ্রহণযোগ্য কৌশলে পরিণত হয়, তবে বিশ্ব রাজনীতিতে নিরাপত্তার ধারণাই ভেঙে পড়বে। তখন আর কোনো সংলাপ, কোনো চুক্তি বা কোনো আস্থা টিকিয়ে রাখা সম্ভব হবে না। শক্তির ভাষা যখন একমাত্র ভাষায় পরিণত হয়, তখন কূটনীতি অর্থহীন হয়ে পড়ে।
অথচ ইতিহাস অন্য পথের কথাও বলে। ইরানের পরমাণু চুক্তি হোক বা মধ্যপ্রাচ্যের বিভিন্ন যুদ্ধবিরতি—সংলাপের মাধ্যমে সবচেয়ে কঠিন সংকটও সাময়িক হলেও প্রশমিত হয়েছে। কূটনীতি ধীর, জটিল এবং অনেক সময় অজনপ্রিয়; কিন্তু সেটিই একমাত্র পথ যা রক্তপাত বন্ধ করতে পারে। যুদ্ধের মাধ্যমে কেউ স্থায়ী বিজয় অর্জন করতে পারেনি, কিন্তু আলোচনার টেবিল বহুবার নতুন সম্ভাবনার দ্বার খুলেছে।
আজ প্রয়োজন প্রতিশোধের ভাষা পরিহার করে বাস্তবতার মুখোমুখি হওয়া। আঞ্চলিক শক্তিগুলোর উচিত উত্তেজনা না বাড়িয়ে আন্তর্জাতিক মধ্যস্থতার পথ খোলা রাখা। বিশ্বশক্তিগুলোরও দায়িত্ব রয়েছে—সংঘাতকে নিজেদের কৌশলগত প্রতিযোগিতার হাতিয়ার না বানিয়ে শান্তি প্রতিষ্ঠায় কার্যকর ভূমিকা রাখা।
একজন নেতার হত্যাকাণ্ড যদি নতুন যুদ্ধের সূচনা করে, তবে তা মানবতার পরাজয়। কিন্তু সেই ঘটনাকে যদি কূটনৈতিক পুনর্বিবেচনার সুযোগ হিসেবে নেওয়া যায়, তবে তা হতে পারে নতুন এক শান্তি প্রক্রিয়ার সূচনা। মধ্যপ্রাচ্য আজ সেই সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছে—অস্ত্রের শব্দে ভবিষ্যৎ নির্ধারিত হবে, নাকি আলোচনার টেবিলে নতুন পথ রচিত হবে, সেই সিদ্ধান্ত এখনই নিতে হবে।
