সেগার পোস্টার মামলা খারিজ: ভেন্তূরার চোখে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার জয়
পর্তুগালে বাংলাদেশ ও রোমা (সিগানো) সম্প্রদায়কে ঘিরে সেগা পার্টির বিতর্কিত পোস্টার নিয়ে করা অভিযোগের তদন্ত বন্ধ করেছে পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস (Ministério Público – এমপি)। এ সিদ্ধান্তকে সেগা নেতা আন্দ্রে ভেন্তূরা আগামী দিনের জন্য “মতপ্রকাশের স্বাধীনতার বিজয়” এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ নজির হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
বাংলাদেশ এবং রোমা সম্প্রদায়সহ অভিবাসীদের লক্ষ্য করে সেগা পার্টি গত প্রেসিডেন্ট নির্বাচন প্রচারে যে পোস্টারগুলো ব্যবহার করেছিল, সেগুলোর মধ্যে বিশেষভাবে আলোচনায় ছিল তিনটি স্লোগান: “Isto não é o Bangladesh” (এটা বাংলাদেশ নয়), “Os ciganos têm de cumprir a lei” (সিগানোদের আইন মানতেই হবে) এবং “Os imigrantes não podem viver de subsídios” (অভিবাসীরা ভাতার টাকায় বাঁচতে পারে না)। এসব পোস্টারকে বর্ণবাদী ও ক xenófobo বার্তা হিসেবে উল্লেখ করে মোট ৫১টি অভিযোগ এমপি’র কাছে জমা হয়; অভিযোগকারীরা দাবি করেছিলেন, এগুলো বৈষম্য, ঘৃণায় উসকানি ও সহিংসতার প্ররোচনার আওতায় অপরাধ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।
এছাড়া অন্তত আটটি রোমা সংগঠন পৃথকভাবে অভিযোগ দায়ের করে এবং ব্যক্তিগত অধিকার ও মর্যাদা রক্ষার জন্য সিভিল কোর্টে পদক্ষেপ নেওয়ার কথাও জানায়। প্রেসিডেন্ট নির্বাচন প্রচারের প্রাক্কালে এই পোস্টারগুলো নিয়ে দেশব্যাপী ব্যাপক রাজনৈতিক ও সামাজিক বিতর্ক সৃষ্টি হয়।
লিসবনের Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP)–এর একজন প্রসিকিউটরের স্বাক্ষরিত আদেশে এমপি জানায়, সেগার পোস্টারগুলোর বার্তা ফৌজদারি অর্থে অপরাধ গঠন করে না এবং এগুলোকে ঘৃণায় উসকানি বা সরাসরি হুমকি হিসেবে ধরা যায় না। আদেশে উল্লেখ করা হয়, প্রচারের প্রেক্ষাপটে এসব বক্তব্য রাজনৈতিক মত প্রকাশের অংশ, এবং সেগুলো যদিও বিতর্কিত ও সংখ্যালঘুদের প্রতি আপত্তিকর বলে মনে হতে পারে, তা সত্ত্বেও সেগুলো মতপ্রকাশের সাংবিধানিক ও আইনি সীমা অতিক্রম করে না।
প্রসিকিউটরের যুক্তিতে বলা হয়, উদাহরণ হিসেবে “Os ciganos têm de cumprir a lei” বাক্যটি সরাসরি এই দাবি করে না যে “সিগানোরা আইন মানে না”; বরং তা আইন মানার সাধারণ দাবির আকারে উপস্থাপিত, যা রাজনৈতিক স্লোগানের অংশ হিসেবে দেখা যায়। তাই এই বার্তাগুলোকে বৈষম্যের অপরাধ হিসেবে ফৌজদারি আইনের আওতায় টানা সম্ভব নয় বলে এমপি সিদ্ধান্তে পৌঁছায় এবং তদন্তটি আনুষ্ঠানিকভাবে খারিজ করা হয়।
এমপি’র সিদ্ধান্ত ঘোষণার পর জাতীয় সংসদে (Assembleia da República) এক সংবাদ সম্মেলনে আন্দ্রে ভেন্তূরা বলেন, “আমরা এমন একটি সিদ্ধান্তের সামনে দাঁড়িয়ে আছি যা দেশকে সঠিক পথে নিয়ে যায় এবং এটি সবার জন্য মতপ্রকাশের স্বাধীনতার একটি বিজয়।” তিনি আরও দাবি করেন, এই সিদ্ধান্ত শুধু অতীতের একটি নির্বাচনী প্রচার নয়, বরং ভবিষ্যতের জন্য ‘জুরিসপ্রুডেন্স’ বা আইনগত নজির সৃষ্টি করবে, যা আগামী বছরগুলোতে পর্তুগালে রাজনৈতিক বক্তব্যের স্বাধীনতা কীভাবে ব্যাখ্যা করা হবে, তা প্রভাবিত করবে।
ভেন্তূরা অভিযোগ করেন, তার এবং সেগার বিরুদ্ধে যখন “বৈষম্য ও ঘৃণার” অভিযোগ আনা হয়েছিল, তখন তা মিডিয়ায় বড় শিরোনাম হয়েছে, কিন্তু একই মামলার খারিজের খবর তুলনামূলকভাবে অনেক কম গুরুত্ব পেয়েছে এবং অধিকাংশ ক্ষেত্রে শুধু ফুটনোটের মতো করে প্রকাশিত হয়েছে। তার মতে, এটি দেখায় যে “যখন কাউকে নিপীড়িত বা আক্রমণকারী হিসেবে দেখানোর সুযোগ থাকে তখনই সংবাদমাধ্যম বেশি আগ্রহ দেখায়, কিন্তু অভিযোগ খারিজ হলে সেই আগ্রহ আর থাকে না।”
সেগা নেতার দাবি, এমপি কোনভাবেই সংবাদমাধ্যম বা বামপন্থী রাজনৈতিক শক্তির চাপে প্রভাবিত হয়নি। তিনি বলেন, “কেউ কেউ শুধু রাজনৈতিক বিজয় নয়, আমাদের বিরুদ্ধে বিচারিক নিপীড়ন এবং রাজনৈতিক বক্তব্যের অপরাধীকরণ চেয়েছিল, কিন্তু প্রসিকিউশন স্পষ্টভাবে বলেছে, এই পোস্টারগুলোর বার্তাকে অপরাধ হিসেবে দেখা যায় না এবং এগুলো মতপ্রকাশের সাংবিধানিক ও আইনি সীমা লঙ্ঘন করে না।”
যদিও এমপি তদন্ত খারিজ করেছে, বিষয়টি সম্পূর্ণ বিতর্কমুক্ত হয়নি। কিছু আইনজ্ঞ ও মানবাধিকার কর্মী মনে করছেন, ফৌজদারি অপরাধ না হলেও এমন প্রচারসামগ্রী প্রশাসনিক বা সিভিল আইনের দৃষ্টিতে অবৈধ হতে পারে, বিশেষ করে যখন তা নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের মর্যাদা ও অধিকারের ওপর আঘাত হিসেবে দেখা যায়। এর আগে আলাদা এক সিভিল মামলায় কিছু পোস্টার দ্রুত সরিয়ে নেওয়ার নির্দেশও আদালত দিয়েছিল, যা দেখায় যে ফৌজদারি ও সিভিল/প্রশাসনিক ক্ষেত্রের মূল্যায়ন ভিন্ন হতে পারে।
রোমা সম্প্রদায়ের সংগঠন এবং অভিবাসী অধিকার নিয়ে কাজ করা কিছু গ্রুপ অভিযোগ করেছেন, এই সিদ্ধান্ত রাজনৈতিক বক্তব্যের নামে সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে নেতিবাচক স্টেরিওটাইপ legitimize করার ঝুঁকি তৈরি করে। অন্যদিকে, ভেন্তূরা ও তার সমর্থকেরা বলছেন, এই সিদ্ধান্ত প্রমাণ করেছে যে কঠোর ও বিতর্কিত হলেও রাজনৈতিক মত প্রকাশকে অপরাধ হিসেবে দেখার প্রবণতা সীমিত করা উচিত।
